La Maria Maddalena del Codice Da Vinci

Vi ricordo che questo Blog è un Hyperblog, cioè non vengono pubblicati solo i miei messaggi (Maria Maddalena) ma anche i vostri messaggi, come potete vedere qui sotto come hanno fatto "Antonio", "Il Progressista", "Robert Langdon", "Leonardo", "Malosass", "Difensor Fidei" ecc.

Un HyperBlog è un enorme blog, un raccoglitore di blog, ovvero un contenitore di blog di diversi autori.
MariaMaddalena.it è un HyperBlog nel senso che tutte/tutti voi, una volta registrate/registrati, potete pubblicare post (articoli, messaggi) oltre ovviamente ai commenti ai post altrui.

Ciascun iscritto avrà quindi un suo blog all'interno dell'HyperBlog, con un suo rss xml, ecc.
Unica limitazione è nella grafica, nel senso che ciascun blog non avrà una personalizzazione grafica del suo spazio.

Più facile a farsi che a dirsi, ma credo che col tempo ci capiremo...

Come al solito le email che ricevo sono sempre sullo stesso tema, ovvero sulla differenza tra le "finzioni" di Hollywood e le "verità" della Storia.

Vi riporto qui l'ultima (togliendo i riferimenti che permetterebbero di identificare chi l'ha mandata) e poi di seguito la mia risposta e i miei commenti:

"ciao,
siamo [...] e vogliamo inanzitutto ringraziarti per aver visitato il nostro blog [...]. Desideriamo comunque esprimere la nostra opinione sull'argomento da te proposto e sul recente film "codice da vinci"

ogni volta che la cinematografia americana propone un nuovo film che rompe la tradizione ci sono migliaia di individui,che senza neanche cercare
di guardare alla storia vera(la bibbia) e non a quella romanzata, si limitano come proseliti di nuove verita' ed essendo maestri del'eccezionalita' e non della quotidianita', fanno clamore con verita' che nulla hanno a che fare con la verita' reale.
quella della santa maria maddalena, come se non avessimo abbastanza di santi!, leonardo da vinci ha espresso nei suoi quadri il suo pensiero, la sua storia,cosi' come hanno fatto molti altri artisti,scrittori o filosofi, senza pretendere per questo di assumersi il ruolo di fondatori e fondatore o risolutore di enigmi mai affrontati o mai risolti.
solo una mancanza di conoscenza della verita' puo' mischiare tanti elementi insieme come quelli dell'ultimo film sul codice da vinci.
credo che se leonardo fosse qui, sarebbe il primo a non volere tutto questo, come non voleva padre pio tutto quel clamore sulla sua persona, sulla sua chiesa.
anche lui sosteneva di non esser lui a fare i miracoli ma solo gesu' eppure i fanatici della ricerca del "qualcosaltro" hanno dato piu' spazio a lui che ha dio. ed ora siamo di fronte ad un'altra "americanata" dove migliaia di fanatici privi di conoscenza storica seguono solo l'avventura e non la verita'. se noi guardiamo le immagini di altri pittori e scultori al tempo di leonardo e di gesu' possiamoorservare che molti personaggi di sesso maschile hanno i capelli lunghi sopratutto nell'eta' giovanile. come era il caso di giovanni discepolo di gesu' nell'ultima cena perche' era una caratteristica del mondo antico quindi occorre avere molto piu' cautela nel giudicare come storia cio' che e' solo romanzo,fantasia del scrittore o autore.

speriamo di esser stati esaustivi nella risposta
buona notte e che dio ti porti consiglio."

Ed ecco la mia risposta:

Anche la Bibbia è un romanzo, altro che storia...
Anche la Bibbia è una americanata, nel senso peggiore del termine, ovvero nel senso di "potere", solo che a quel tempo non c'erano gli americani, bensì altre civiltà.
Hollywood rispetto alla Chiesa è roba da novellini.
E poi anche il concetto di "storia" è una invenzione umana... l'hanno inventato i greci...
così come il concetto di scienza l'ha inventato Galilei...
Idem la logica deriva Aristotele, la ragione ecc.

Per cui spero che anche a voi la notte porti consiglio, e vi insegni ad andare al di là delle parole, dei concetti, tutte invenzioni umane per descrivere ciò che a parole non si può dire

Ciao

P.S.
Io non ho nulla contro la scienza, e nemmeno contro la fede, semmai se proprio devo scegliere sono per la filosofia, che è l'unica che cerchi di comprendere le origini di entrambe!
La scienza per nascere ha dovuto uccidere la magia e tutte la capacità di "sentire" degli essere umani.
E la religione (che è diversa dalla fede), per imporsi sui popoli (a suon di libri e spesso con la forza), idem ha ucciso i "sensi", il femminile, le emozioni.

Mi ha colpito positivamente questo articolo di Isabella De Martini (docente di psicologia medica) per la sua chiarezza nello spiegare perché un film come il Codice Da Vinci, anche più del libro, susciti sensazioni positive, e per lo più nelle donne e ragazze.
E d'altra parte questo articolo mi aiuta a spiegare il "taglio", spesso criticato, che ho dato a questo blog, dedicandolo cioè alla Maria Maddalena "del Codice Da Vinci"... perché, volenti o nolenti, sono quel libro e quel film ad aver attirato l'attenzione su questi temi... ed è quel modo di trattarli, cioè come "romanzo d'amore" il film, e come "romanzo storico" il libro, ad aver affascinato il pubblico.
Ma purtroppo soprattutto in Italia c'è molta supponenza sui modi di interpretare ed esporre i temi alti: se li tratti seriamente con il parruccone e la toga e l'aria severa e simulando "obiettività storica o giornalistica" allora sono temi meritori, se invece li affronti in modo leggero, comprensibile a tutti e strizzando l'occhiolino ai sentimenti e alle emozioni, in modo "romanzato" appunto, allora il livello viene giudicato basso o addirittura commerciale...
Se Gesù nascesse oggi, invece di fare qualche "miracolo", dovrebbe parlare al TG1 con tanto di cravatta... :)

Ecco il testo integrale dell'articolo:

"Qualche anno fa lessi la recensione di uno dei primi libri di Harry Potter scritta da quel genio dell'umorismo (ma anche spietato castiga-costumi) che è Beppe Severgnini… ed improvvisamente capii lo straordinario successo di quel libro, e di tutti i film che ne furono tratti. L'autrice infatti, rivolgendosi ai bambini, era riuscita a conquistare, in uguale misura, i ragazzini che si nascondono in ognuno di noi, e Severgnini lo capì leggendo la storia, alla sera al suo bambino, ed immedesimandosi, egli stesso, a capofitto, nella storia del «maghetto».

"la nuova religione non cerca proseliti, e ognuno la vive nel proprio cuore"

bellissima sintesi di un'amica (di cui non so se posso dire il nome) dell'articolo di Jacopo Siamo senza Dio? Sicuri? Ma proprio sicuri? Sta nascendo una nuova forma di fede?

"Maria Maddalena ... condivido con lei le lacrime di colei che tanto ha amato"

altra bellissima frase di cui attendo l'autorizzazione a citare l'autrice

""Credi che Gesù abbia fatto l'amore con Maria Maddalena?". "Non dico questo. Dico solo che la Chiesa non è autorizzata a imporci il suo credo". "Ma tu pensi che Gesù avesse un'amante?". "Anche se fosse vero, cosa ci sarebbe di male?". Dialogo se non blasfemo almeno perdigiorno..."

Così comincia l'articolo di Natalia Aspesi su Repubblica del 17 maggio 2006.

A che cosa serve un articolo così?
Cosa dice?
a parte il titolo fuori luogo "Codice da Vinci senza applausi. Più noia che scandali", che non si capisce se l'abbia scritto lei o la redazione, dato che poi nell'articolo non se ne fa menzione?

Avete notato anche voi che all'uscita del film sono piovute le troncature della critica, immediatamente poi smentite dal successo di pubblico?
boh...

Di seguito il testo intergrale dell'articolo:
Di seguito il testo intergrale dell'articolo:

"Abbiamo visto a Cannes il film delle polemiche
che si prepara a invadere i cinema del mondo

Codice da Vinci senza applausi

Più noia che scandali

Oggi apre la 59ma edizione della rassegna francese

La prima mondiale del kolossal dal libro di Brown

di NATALIA ASPESI

CANNES - "Credi che Gesù abbia fatto l'amore con Maria Maddalena?". "Non dico questo. Dico solo che la Chiesa non è autorizzata a imporci il suo credo". "Ma tu pensi che Gesù avesse un'amante?". "Anche se fosse vero, cosa ci sarebbe di male?". Dialogo se non blasfemo almeno perdigiorno tra Audrey Tautou, in arte crittologa, occhioni neri perennemente terrorizzati, forse perché sospettata di discendere addirittura dalla peccatrice Maria Maddalena, e Tom Hanks. Lui, nel ruolo inedito di intellettuale muscoloso, sapiente in quanto maschio oltre che professore di simbologia.

"Akiva e Dan Brown hanno strettamente collaborato e lo sceneggiatore scherza: «A Dan, come a me, piace vivere il set: era sempre tra i piedi, con sua moglie». Sono diventati tutti amici nei tre anni di preparazione del film, come le loro mogli, entrambe scrittrici, e quelle di Ron Howard e del produttore Brian Glazer. Quest' ultima ha appena chiesto il divorzio. «Le nostre mogli sono state utilissime con le loro osservazioni — puntualizza Goldsman — sul cosiddetto "sacro femminino", non disgiunto dal sesso. Perso nel cristianesimo, ritrovato nel libro attraverso Maria Maddalena»."

Chi meglio di una donna poteva aiutare a spiegare il Femminino (o Feminino) Sacro:

ecco il testo integrale dell'articolo:
LO SCENEGGIATORE
«Ho scritto 4 versioni del film pensando anche a Hitchcock»

CANNES — «Non è stato certo un lavoro facile tramutare il libro di Dan Brown in una sceneggiatura: ne ho fatte quattro versioni e per un anno e più l'ho giudicato un impossibile, destabilizzante work in progress », dice Akiva Goldsman, che spiega di essere stato fedele al «trinomio fede, religione, indagine storica» del bestseller più discusso degli ultimi anni.

« Mi sono sempre trovato in sintonia con il regista Ron Howard — spiega lo sceneggiatore — nella convinzione che mai avremmo accettato censure cattolico-cristiane e che sempre avremmo preso le distanze da qualsiasi polemica dell'Opus Dei o da controversie di parte. Siamo entrambi convinti che questo romanzo abbia aiutato molti lettori in una sorta di ricerca spirituale, una individuale crescita religiosa molto simile al viaggio che compie il protagonista Robert Langdon».

Goldsman è uomo spiritoso, con mille interessi, lettore appassionato dei thriller di John Grisham e attivissimo produttore di film, come Mr. Mrs Smith e Poseidon, nonché prossimo al debutto nella regia. «Perché - racconta - amo stare sul set, entrare nella macchina del cinema e non soltanto affidare le mie parole a un regista, ma anche vederle spesso mutare in ogni ciak».

"noi siamo ciò che proteggiamo, noi siamo ciò per cui lottiamo"

Dimenticando per un attimo le polemiche sull'Opus Dei, sulle quali si è concentrata finora l'attenzione dei media, andrebbe dato invece più risalto al fatto che per il lettori del Codice Da Vinci, e ora anche per gli spettatori del film, il grande dubbio di fondo è credere o meno se Maria Maddelena fosse effettivamente la moglie di Cristo e la madre dei suoi figli.

Per i fautori del Codice Da Vinci il Feminino Sacro (o Femminino Sacro) è il vero significato del Santo Graal ed il vero messaggio del film Codice Davinci, e protestanto perché guarda caso sui giornali non appare nemmeno una parola sul fatto che Maria Maddalena fosse la sposa o compagna di Gesù, e che Cristo avesse quindi anche dei figli, e quindi una discendenza che potrebbe essere arrivata fino ai giorni nostri.

Per gli altri invece Maria Maddalena è la figura della prostituta così come ci è stata tramandata dal Vangelo.

Tradizionalisti e rivoluzionari si contrappongono senza mediazioni, e fino ad oggi hanno sempre vinto i primi, poiché in ossequio alla tradizione religiosa cattolica e cristiana in genere, numerosi libri e documentari hanno trattato l'argomento in passato, relegati però nell'oblio più totale

Solo adesso il libro di Dan Brown e il film potranno forse ribaltare l'esito di questo confronto.

Vota anche tu il sondaggio:
http://www.mariamaddalena.it/?q=maria_maddalena_moglie_gesu