La Maria Maddalena del Codice Da Vinci

- il signor cascioli, dal suo sito, pone una domanda ancora più intrigante:
- e se Gesù non fosse mai esistito? e se fosse la "controfigura" di un altro uomo,
- costui realmente esistito e certificato, sulla quale fu costruito il mito dell'uomo - dio?

"William Shakespeare non è mai esistito. Le sue opere sono state scritte da uno sconosciuto che, guarda caso, aveva il suo stesso nome" (Alphonse Allais)

W Giordano Bruno...
Mi chiedo con quale criterio vengono nominati i santi?
Non è forse politeismo?
Scaglio comunque una pietra a favore della Chiesa, che non è il clero, così come lo Stato non è il governo.
E rifacendomi a Foscolo "I sepolcri", penso che le illusioni siano il sale della vita. Senza illusioni è tutto vano e vuoto, e sei portato lentamente ad annichilirti.
La Chiesa dopo tutto si è illusa che il suo governo, seppure iniquo, prima o poi raggiunga l'illuminazione, e illumini così anche lei, che brancola nel buio terzo millennio, alla ricerca di una verità, nascosta in questa notte. La chiesa è fatta di uomini e di donne, che sono felici di credere in ciò che credono, se no, non ci crederebbero, e starebbero come molti di noi a cercare illusioni più libere.
Se crolla questa illusione che Gesù era divino, ed è venuto ad insegnarci la via per riscoprire la divinità che dorme dentro ognuno di noi...se tutto ciò crolla, e l'ateismo, agnosticismo prevalgono... prevedo periodo di confusione, depressione: Si sa, succede sempre fra due secoli, un periodo di decadentismo, di nichilismo. Si abbandona la metafisica per la fisica... e la scienza storica si scontra con le religioni... smascherando ciò che era nascosto...
Ma il cambiamento non può avvenire a suon di "Ignorante", ma a suon di amore. Ecco la chiesa ha davanti la sfida di accettare la storia, invece di rinnegarla. E poi... osare... osare a vedere che succede?
L'inferno deve morire come idea... l'uomo deve avere il coraggio di pensare con la propria testa, e cercare senza paura a pensare l'impensabile, perchè non esiste demonio, e non esiste dio che punisce per i peccati... Esiste l'amore, e esiste in ogni parte del mondo, al di là di credenze e illusioni.
Uno solo è il commandamento
-"Amatevi come io vi ho amato"
Per il resto siamo liberi di pensarla come vogliamo.
Le donnicciole continueranno a leggere,
e gli omastri a ridachiare.
Ma ride bene, chi ride ultima
AH AH AH

Mi sta ,implicitamente, affermando che gesu`o dio era consenziente quando la chiesa condannava ,per eresia ,stregoneria , paganesimo e quantaltro,dopo torture atroci,sapendo che i poveretti sarebbero bruciati sui roghi dalla "giustizia secolare"come tale Giordano Bruno il cui ufficiale esecutore e stato santificato.
Io penso che queste persone sono morte invano se c`è ancora oggi gente che la pensa come Lei.
Come disse Paolo IV, il popolo vuole essere abbindolato percio`abbindoliamolo.
Tra parentesi, dalle mie parti,è venuto tale carlo borromeo a far massacrare e bruciare molti poveretti che probabilmente non sapevano nè leggere nè scrivere ma che erano depositari di saperi oramai persi e volevano solo essere liberi.
E`stato fatto santo!

Il codice Da Vinci è un romanzetto rosa da quattro soldi per cameriere, casalinghe represse e teste di rapa complessate che di chiesa e di storia non capiscono un’emerita mazza bucata!
Il libro è pieno zeppo di contraddizioni storiche e di errori madornali su cui non discutono nemmeno storici di alto livello e atei convinti…Le fonti del libro sono massoniche, dunque anticlericali al massimo…senza considerare che i vangeli da cui viene tratta l’ipotesi ridicola di Gesù e della maddalena sono i testi gnostici…Lo gnosticismo era una corrente antagonista al cristianesimo nata quasi in contemporanea con la chiesa nascente…Lo scopo dello gnosticismo era dimostrare la corruttibilità della materia e quindi anche della Chiesa a favore di un’ipotetica illuminazione,( gnosi),che facesse contemplare Dio senza l’ausilio di alcuna mediazione umana…era in pratica una religione sincretista che fondeva elementi di filosofia medioplatonica con spiritualità orientale, il tutto veniva unito al cristianesimo ed ecco cosa ne veniva fuori: UN’ AUTENTICA E CATATONICA CORBELLERIA DA IGNORANTI!Ecco perchè Costantino fece bruciare i testi gnostici…Non per paura, ma per evitare che una simile eresia venisse portata avanti…A proposito di Costantino e di corbellerie del libro: l’autore afferma che la divinità di Gesù venne proclamata da Costantino nel IV secolo…Dico..Si può essere più idioti???Lasciando perdere il fatto che gli stessi vangeli parlano già di divinità del Cristo, ci sono testi di ogni genere e specie risalenti ai primi 3 secoli del cristianesimo,( e quindi anteriori a COSTANTINO), che attestano che Gesù era vero Dio e vero uomo…Senza considerare poi che non è affatto vero che la maddalena venne demonizzata: nai primi tre secoli di cristianesimo abbiamo diversi documenti che attestano come maria maddalena fosse oggetto di devozione particolare,onorata dagli stessi padri della CHiesa come santa del Cattolicesimo e dell’Ortodossia…Riguardo ai templari poi: non è affatto vero che fu la Chiesa a distruggere l’ordine dei templari…Per la precisione fu un’idea di Filippo il bello,( re di francia),il quale, servendosi di Papa Clemente V come pedina, ordinò l’eliminazione dei templari al fine di rubare i loro tesori e riprendersi da una condizione politica ed economica disastrosa…Potete leggerlo in qualsiasi libro di storia o sito internet,(http://freeweb.supereva.com/templari/).L’inquisizione e il rogo delle streghe? Ecco un altro mito su cui gli anticlericali marciano sopra per distruggere la credibilità della Chiesa…Peccato però che basta un tantino d’informazione e di cultura per sapere che il coinvolgimento della Chiesa nei roghi contro le streghe è molto relativo, il 70% è panna montata allo stato puro…I veri esecutori di simili stragi furono infatti i tribunali laici e poi la condanna al rogo per gli eretici era una pena stabilita dal diritto penale e non dal diritto canonico. Non esiste nel diritto canonico la condanna al rogo.
Fu uno dei più grandi avversari della Chiesa Cattolica e del Cristianesimo, l’imperatore Federico II di Svevia, che dichiarò per tutto l’impero (1231-2) - e lui era la massima autorità dell’impero e poteva farlo, allora, - l’eresia come crimine di lesa maestà, e stabilì la pena di morte per gli eretici. Ogni sospetto doveva essere tradotto davanti a un tribunale ecclesiastico e arso vivo se riconosciuto colpevole. Dunque, è vero che quando il tribunale dell’Inquisizione abbandonava un eretico al braccio secolare, questi veniva condannato a morte dalla giustizia secolare, se non si pentiva, ma non era la Chiesa a condannarlo a morte, nè era la Chiesa ad ucciderlo. La Chiesa si limitava a riconoscerlo come eretico che rifiutava ogni pentimento. Era il diritto penale e il braccio della legge che prevedevano la morte ed eseguivano la sentenza. Passiamo ora al dipinto dell’ultima cena…Forse non molti sanno,( da quì la solita ignoranza diffusa), che Leonardo Da Vinci non sta rappresentando l’ultima cena dei tre vangeli sinottici…Ma quella del Vangelo di Giovanni, ( che guarda caso non parla affatto dell’istituzione dell’eucaristia come gli altri tre, dunque non c’è motivo di dipingere alcun calice…),senza contare che la persona alla destra di Gesù è S.Giovanni evangelista,( all’epoca molto giovane), la cui figura, l’arte e la storia ci hanno sempre tramandato, era dai lineamenti molto effeminati…esistono anche sculture che lo ritraggono così!CI SAREBBERO ANCORA CENTINAIA DI CONTRADDIZIONI DA EVIDENZIARE MA MI FERMO QUI! CREDO DI AVERE DETTO ABBASTANZA.
PRIMA DI DARE RETTA AI ROMANZETTI DA CAMERIERE, INFORMIAMOCI, ANDIAMO A RIPASSARE UN PO DI STORIA.
L'ANTI-ERETICO